燕趙晚報訊(融媒體記者 王鐸)四處籌款購買二手大貨車本想脫貧致富奔小康，未料到江湖險惡套路深，稀里糊涂遭遇滅頂之災，不僅車輛落入他人之手，而且購車款也難以討回。連日來，邯鄲市民朱先生如坐針氈，不知如何才能走出深不可測的 " 泥潭 "。

　　據(jù)朱先生反映，2018 年 9 月 26 日，他通過一名柴姓男子與邯鄲市萬盈運輸有限公司(以下簡稱萬盈公司)簽訂一份《購車分期合同》和《掛靠協(xié)議》，以分期付款的方式購買一輛二手半掛車，車價為 24.5 萬元，首付款 5.5 萬元。車輛只是注冊登記在萬盈公司名下，車輛的使用權、收益權、所有權歸實際所有人朱先生，公司提供義務服務，不參與運營、管理。

　　合同簽訂當天，朱先生按照柴姓男子要求向其個人賬戶支付首付款 5 萬元，萬盈公司于次日交付車輛。兩日后，朱先生將剩余的 5000 元交給萬盈公司法定代表人黃某。

　　截至 2018 年 12 月 15 日，朱先生共計支付購車款 8.7 萬元。可令人意想不到的是，2018 年 12 月 27 日，車輛途經邯鄲市涉縣井店鎮(zhèn)一家鐵廠門口時，數(shù)名陌生人突然攔住去路將車強行開走。后經報案獲悉，其中一人自稱也是 " 車主 "，并且在朱先生購車之前就與萬盈公司簽訂了貸款購車合同。

　　傾盡積蓄購買的車輛早已 " 名花有主 "，這讓朱先生苦不堪言，他猜測其中必定有詐，遂要求萬盈公司承擔相應法律責任，得到的答復卻是公司與其簽訂的合同不正規(guī)(屬于無效)，已經支付的購車款視同使用車輛的磨損費，不能退還。

　　朱先生告訴記者，他于 2019 年 8 月份向警方報案，邯鄲市公安局復興區(qū)分局經審查，認為不具備合同詐騙罪構成要件，決定不予立案。2020 年 1 月份，他收到當?shù)貦z察機關《答復函》，現(xiàn)有證據(jù)材料無法證實合同詐騙罪，希望其積極提供線索，將督促公安機關進一步調查取證。

　　一輛車為何出現(xiàn)兩個 " 車主 "，這究竟是怎么回事呢?今年 1 月 6 日，萬盈公司法定代表人黃某向記者解釋，涉事的二手半掛車此前確實曾出售給他人，因為車輛發(fā)生一起交通事故，原車主以各種理由不再償還貸款，公司多次催繳和下發(fā) " 最后通牒 " 無果，只好單方宣布終止合同，又將車輛賣給了朱先生。在此期間，車輛所有權始終屬于萬盈公司，也就是說公司有權轉讓。

　　黃某明確表示，公司與朱先生簽訂的 " 購車分期合同 " 合法合規(guī)，不存在任何爭議，當事人應當向 " 搶車者 " 即 " 原車主 " 討要說法。

　　然而，黃某至今沒有向記者提供萬盈公司與第一位車主簽訂的貸款購車合同，以及多次催繳還貸和下發(fā)的 " 最后通牒 " 等相關資料。

　　對于黃某的回應，朱先生認為正是萬盈公司故意隱瞞車輛存在 " 合同糾紛 " 與 " 重大交通事故 " 等真相，才使其陷入 " 錢車兩空 " 的絕境。如今又近年關，他急切盼望有關部門通過深入調查取證，依法為其挽回經濟損失，盡快讓他們一家人恢復正常生活。