近日，武安市法院成功調(diào)解了一起由鄰里糾紛引起的故意傷害案件，雙方先后送來(lái)錦旗表示感謝。

　　李某與劉某是房前房后的鄰居。劉某在翻蓋自家房屋時(shí)，在房后留了一處后門(mén)，與李某的前門(mén)斜錯(cuò)相對(duì)。因?yàn)楹箝T(mén)的問(wèn)題，兩家互相爭(zhēng)執(zhí)，再加上以前的積怨，矛盾不斷。2018年11月的一天，劉某從后門(mén)向家中拉煤球，李某看到后上前阻止，二人爭(zhēng)執(zhí)中，劉某順手拿起鄰居的拖布，將李某的膝蓋擊傷。經(jīng)鑒定，李某的傷情構(gòu)成輕傷二級(jí)。劉某的行為已涉嫌刑事犯罪。

　　2019年11月，法院受理該案后，針對(duì)刑事附帶民事訴訟部分組織雙方進(jìn)行調(diào)解。然而兩方態(tài)度都十分強(qiáng)硬，互不相讓。一方要求必須把后門(mén)堵上，另一方認(rèn)為后門(mén)開(kāi)在自己的房子上，堵不堵是自己的自由。雙方一見(jiàn)面就因?yàn)楹箝T(mén)的問(wèn)題爭(zhēng)吵，針對(duì)這種情形，辦案干警趙帥采取“面對(duì)面”講法律，“背對(duì)背”做調(diào)解的方式，繼續(xù)做調(diào)解工作。

　　首先，組織雙方律師見(jiàn)面調(diào)解，再由律師傳達(dá)并做當(dāng)事人思想工作，然而雙方當(dāng)事人未能達(dá)成一致，不僅要求的賠償數(shù)額差距懸殊，關(guān)于后門(mén)的去留問(wèn)題也拒不讓步。隨后辦案干警又多次單獨(dú)約見(jiàn)原被告人繼續(xù)調(diào)解，但兩方當(dāng)事人仍然各執(zhí)己見(jiàn)，不肯讓步。然而時(shí)間已經(jīng)是2019年12月27日，案件已近審限，面對(duì)調(diào)解僵局，判決還是延期?辦案干警將案件情況向庭長(zhǎng)蔡明生作了匯報(bào)。蔡明生庭長(zhǎng)認(rèn)為刑事審判不僅需要有嚴(yán)格依法辦案的力度，也需要有熱情體貼群眾的溫度。該案系前后鄰居間的生活瑣事引起，最好的解決辦法還是調(diào)解，如果一判了之，后續(xù)會(huì)遺留很多隱患和問(wèn)題，甚至發(fā)展成為兩代人兩家族的矛盾。他跟辦案干警一起又重新梳理了案情，討論了調(diào)解方案。

　　隨后，刑庭干警深入了解雙方家庭情況、社會(huì)關(guān)系的同時(shí)，從法律規(guī)定、社會(huì)道德、鄉(xiāng)約民俗到人情習(xí)慣對(duì)兩方當(dāng)事人進(jìn)行耐心勸解、促成調(diào)解。考慮到之后子女會(huì)面臨的問(wèn)題，雙方的思想有所松動(dòng)。經(jīng)過(guò)幾次“背對(duì)背”調(diào)解和中間人做工作，雙方有了協(xié)議的基本意向。接著，辦案干警繼續(xù)就賠償金額聯(lián)系各方到庭調(diào)解。通過(guò)被告人的代理人聯(lián)系被告人的侄子一起參與調(diào)解，由其幫助其叔叔墊付了部分賠償金。

　　最終，經(jīng)過(guò)干警的多方協(xié)調(diào)與不懈努力，雙方就民事賠償部分及后門(mén)的通行問(wèn)題達(dá)成協(xié)議。李某對(duì)劉某的故意傷害行為表示諒解。據(jù)此，法院依法從輕判處被告人劉某并適用緩刑。

　　法官說(shuō)案

　　此案是一起典型的“民轉(zhuǎn)刑”案件。在農(nóng)村，因宅基地邊界以及排水、采光、通風(fēng)、通行等相鄰關(guān)系產(chǎn)生的鄰里糾紛導(dǎo)致“民轉(zhuǎn)刑”的案件時(shí)有發(fā)生。民轉(zhuǎn)刑過(guò)程是矛盾、糾紛累積的過(guò)程，在這一過(guò)程中，介入調(diào)解可以打破矛盾繼續(xù)惡化的鏈條。因此，在出現(xiàn)糾紛時(shí)，當(dāng)事人要保持克制，防止矛盾激化，同時(shí)可以尋求相關(guān)調(diào)解組織的幫助，理智地解決問(wèn)題。

　　(新武安)