據(jù)安徽商報(bào)消息 去加油站加油，一定要在熄火后打開(kāi)油箱，要在加油工加完油蓋上油箱蓋后才能發(fā)動(dòng)車(chē)子離開(kāi)。然而，在合肥市某加油站內(nèi)，一名司機(jī)因疏忽大意，在加油槍還在油箱內(nèi)就發(fā)動(dòng)車(chē)子離開(kāi)，油槍遭拉拽彈出后砸中了旁邊的加油工，導(dǎo)致加油工重傷，最終落下傷殘。這名司機(jī)因?yàn)樽约旱牟恍⌒母冻隽藨K重的代價(jià)，近日，一審法院以過(guò)失致人重傷罪對(duì)其作出判決。

　　沒(méi)等加完油開(kāi)走車(chē) 加油工被砸倒

　　宮某(化名)是合肥一家銀行的職工，2013年8月的一天早晨，他駕車(chē)來(lái)到合肥市一家加油站加油。為他加油的是該加油站的加油工方某(化名)。

　　宮某停下車(chē)讓方某加400元97號(hào)汽油，在加油過(guò)程中他遞給方某400元并要求方某為他開(kāi)發(fā)票，方某到加油站服務(wù)窗口開(kāi)具發(fā)票后，遞給坐在駕駛室的宮某。宮某拿到發(fā)票后，沒(méi)有通過(guò)后視鏡觀察加油的情況，便點(diǎn)火發(fā)動(dòng)轎車(chē)。然而，這一個(gè)疏忽大意，導(dǎo)致了悲劇發(fā)生。

　　因加油未完成，插在油箱內(nèi)的油槍被拉拽彈開(kāi)，重重地砸在方某的臉部，致方某左眼受傷。“我招手示意其停下，但因加油管被拉直，加油槍從加油口脫離回彈砸到我左眼。”方某事后回憶稱(chēng)。

　　而司機(jī)宮某表示，他當(dāng)時(shí)以為加完油了，就直接點(diǎn)火啟動(dòng)開(kāi)車(chē)離開(kāi)，沒(méi)有注意到油槍還插在油箱上，他剛開(kāi)出幾米就聽(tīng)到嘈雜聲，便立即停車(chē)，下車(chē)后看到自己車(chē)子油箱蓋未關(guān)，幫他加油的方某倒在地上，意識(shí)到方某可能是被油槍砸到，他將對(duì)方送往醫(yī)院救治。

　　司機(jī)被公訴 該不該擔(dān)刑責(zé)成焦點(diǎn)

　　方某這一下被砸得不輕，左眼受了重傷，多次前往醫(yī)院進(jìn)行治療。

　　經(jīng)安徽某司法鑒定中心鑒定，方某因外傷所致遺留的后遺癥評(píng)定為工傷七級(jí)傷殘。經(jīng)合肥市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，方某的損傷程度屬重傷。

　　公安機(jī)關(guān)決定對(duì)宮某過(guò)失致人重傷一案立案?jìng)刹?，宮某在接到公安機(jī)關(guān)電話通知后，自行到案接受調(diào)查。

　　檢方指控，應(yīng)該以過(guò)失致人重傷罪追究宮某刑事責(zé)任。

　　為此，宮某的辯護(hù)人認(rèn)為，宮某的行為不構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪，是屬于意外事件。宮某駕車(chē)駛離加油站時(shí)，雖因疏忽大意未注意到加油槍未拔，但油槍未拔致加油工受傷并不是宮某作為消費(fèi)者“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)”的后果，宮某不具備與之相適應(yīng)的預(yù)見(jiàn)能力和預(yù)見(jiàn)義務(wù)，宮某主觀上無(wú)過(guò)失。

　　辯護(hù)人稱(chēng)，即使認(rèn)為宮某主觀上有疏忽大意的過(guò)失，因加油站內(nèi)的道路屬于公共交通管理的范圍，也應(yīng)認(rèn)定為道路交通事故致人重傷，宮某僅應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　構(gòu)成刑事犯罪 司機(jī)一審獲刑一年半

　　據(jù)了解，事發(fā)后宮某支付了方某賠償款20萬(wàn)元。

　　蜀山區(qū)法院審理認(rèn)為，主觀上，宮某具有疏忽大意的過(guò)失。在加油站這一特殊環(huán)境之下，無(wú)論是作為駕駛員還是接受加油服務(wù)的人員，宮某都具有檢查加油是否完畢、油槍是否拔出、是否符合點(diǎn)火啟動(dòng)條件等安全注意義務(wù)，宮某應(yīng)認(rèn)識(shí)到，若未盡上述安全注意義務(wù)，會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重后果的發(fā)生。宮某疏忽大意，主觀上有過(guò)錯(cuò)。因此，本案不是意外事件。

　　另外，法院認(rèn)為，雖然在加油站這一特殊“道路”上發(fā)生事故，按照相關(guān)法律規(guī)定也應(yīng)作為交通事故處理，但本案中導(dǎo)致方某重傷的原因并非是宮某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)、直接駕駛車(chē)輛的行為，而是宮某未盡檢查油槍是否拔出、加油是否完畢的義務(wù)，宮某在未履行這一注意義務(wù)的情況下即點(diǎn)火發(fā)動(dòng)、駕駛車(chē)輛前行，發(fā)生了油槍彈出而致方某重傷的結(jié)果，因此本案不宜認(rèn)定為道路交通事故致人重傷。

　　法院認(rèn)為，宮某的行為符合過(guò)失致人重傷罪的構(gòu)成要件。據(jù)此，法院近日作出一審判決，宮某犯過(guò)失致人重傷罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月