妻遭后車(chē)碾壓身亡

　　夫妻共騎電動(dòng)車(chē)出意外，法院最終判定各方權(quán)責(zé)

　　廣西新聞網(wǎng)-南國(guó)今報(bào)鹿寨訊(通訊員莫亞嫦 劉寶玲 記者何書(shū)俊)日前，鹿寨縣人民法院宣判了一起致人死亡重大交通事故的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，違章停車(chē)的車(chē)主除了由相關(guān)保險(xiǎn)公司全額賠償交強(qiáng)險(xiǎn)外，還被判個(gè)人賠償13多萬(wàn)元。

　　8月2日上午11時(shí)30分，江某將小轎車(chē)停放在鹿寨縣大橋路農(nóng)行門(mén)前路段機(jī)動(dòng)車(chē)道與非機(jī)動(dòng)車(chē)道分界線上。幾分鐘后，廖某駕駛二輪電動(dòng)車(chē)搭乘妻子黃某駕車(chē)駛過(guò)，為避讓江某停放的車(chē)輛，廖某借道機(jī)動(dòng)車(chē)道，剛好被何某駕駛的貨車(chē)右前保險(xiǎn)杠碰撞尾箱，致使電動(dòng)車(chē)失控碰撞江某的小轎車(chē)左前部后翻倒，電動(dòng)車(chē)、小型轎車(chē) 均有損壞，而黃某倒地后，又被貨車(chē)碾壓，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效殞命。該事故經(jīng)鹿寨縣公安局交通管理大隊(duì)處理，認(rèn)定江某、廖某、何某共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，黃 某在此事故中無(wú)責(zé)任。

　　9月18日，黃某的父母、丈夫廖某及女兒潘某向鹿寨縣法院提起民事訴訟，要求江某、何某、江某小轎車(chē)投保的保險(xiǎn)公司、貨車(chē)投保的保險(xiǎn)公司賠償損失。

　　法院審理認(rèn)為，江某駕駛車(chē)輛停于機(jī)動(dòng)車(chē)道與非機(jī)動(dòng)車(chē)道分界線上，該路段設(shè)置有禁止停車(chē)標(biāo)牌;廖某駕駛電動(dòng)車(chē)違章載人，且行駛過(guò)程中遇到江某的車(chē)時(shí)未確保安 全，便駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車(chē)道，被正常行駛的后方大貨車(chē)右前保險(xiǎn)杠碰撞，致使電動(dòng)車(chē)失控碰撞江某的車(chē)輛。江某停放的車(chē)輛處于靜止的被動(dòng)狀態(tài)，而廖某駕駛電動(dòng)車(chē)遇到前 方有障礙時(shí)，可以觀察后方的車(chē)輛行駛狀態(tài)，采取停車(chē)或者確保安全的前題下借用機(jī)動(dòng)車(chē)道通行，但是廖某沒(méi)有這樣做，造成自己妻子死亡的后果，在事故中應(yīng)承擔(dān) 的賠償責(zé)任要大于江某的賠償責(zé)任。法院判定，原告方在交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失，以江某承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，何某承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，廖某承擔(dān)40%的責(zé)任為宜。最終，法院判決，除交強(qiáng)險(xiǎn)支付賠償外，江某還要賠償黃某的家人13萬(wàn)余元。

　　來(lái)源：廣西新聞網(wǎng)-南國(guó)今報(bào)