原標(biāo)題：不帶孩子打疫苗 美國(guó)母親被判入獄7天

　　近日，在美國(guó)底特律，瑞貝卡因?yàn)椴蛔?歲兒子接種疫苗，被底特律地方法院判處入獄7天。

　　報(bào)道稱，瑞貝卡離異后和前夫達(dá)成輪流撫養(yǎng)兒子的協(xié)議。在輪到她照顧兒子時(shí)，恰好趕上兒子的疫苗接種期，不放心的前夫特意問(wèn)她“你會(huì)帶兒子接種疫苗嗎”，她滿口答應(yīng)去最終食言。憤怒的前夫?qū)⑺嫔戏ㄍ?，最終她因“剝奪被監(jiān)護(hù)未成年人所必須獲得的資源”和“未履行監(jiān)護(hù)人義務(wù)”被判定有罪。

　　這件事之所以引發(fā)轟動(dòng)，是因?yàn)槿鹭惪▓?zhí)拗地認(rèn)定“接種疫苗是有害無(wú)益的”。9歲的孩子則表示，他是“知道且自愿”聽(tīng)從母親安排不去接種疫苗的。

　　據(jù)悉，瑞貝卡癡迷于一本叫《PLAGE》的書，書中稱接種疫苗和現(xiàn)代醫(yī)學(xué)治療會(huì)害死人，但許多人批評(píng)此書為“偽科學(xué)”。事發(fā)后，《PLAGE》的作者表示，“法院和瑞貝卡前夫踐踏瑞貝卡的信仰，將一位智者強(qiáng)行送進(jìn)監(jiān)獄”。

　　盡管如此，法院和大多數(shù)美國(guó)網(wǎng)友都不認(rèn)同瑞貝卡的自辯以及作者的托詞。他們指出，按時(shí)接種疫苗不僅是未成年人的權(quán)利，也是監(jiān)護(hù)人的義務(wù)，沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的余地。瑞貝卡拒絕履行的是接種卡上規(guī)定必須接種的種類，而非自愿接種的種類。由于孩子未成年，他的表態(tài)不具備法律效力。

　　有分析家指出，瑞貝卡的行為若被認(rèn)定為性質(zhì)嚴(yán)重，可能導(dǎo)致她被剝奪對(duì)兒子的監(jiān)護(hù)權(quán)。