女孩小崔經(jīng)媒人介紹與小張認(rèn)識(shí)，開(kāi)始談起了戀愛(ài)，隨著兩個(gè)人感情的加深，兩個(gè)人開(kāi)始商量起結(jié)婚的事了。女孩小崔的父母張口就向小張的家人要了13.4萬(wàn)元彩禮，同時(shí)還索要了見(jiàn)面錢、訂婚飯線等近2萬(wàn)余元。雙方父母、媒人定好了結(jié)婚日子。

　　眼看婚期就要到了，正沉浸在做準(zhǔn)新郞喜氣中的小張，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，小崔不結(jié)婚了，她的父母不同意這樁婚事，娶貼也不接了。無(wú)奈這下，小張要求小崔一家退還彩禮，并找了媒人、親戚從中調(diào)和，均遭到拒絕。在多次討要未果的情況下，小張向臨漳縣法院遞交了訴狀，要求小崔及她的父母退還彩禮及其他費(fèi)用，并提交了媒人證言。

　　臨漳法院經(jīng)開(kāi)庭審理并查證，認(rèn)為小崔與小張未進(jìn)行婚姻登記，也未同居，彩禮款應(yīng)當(dāng)退還，遂依照《婚姻法》司法解釋(二)第十條第一款第二項(xiàng)，《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第六十三、六十四條、第六十五第五項(xiàng)，《民事訴訟法》第九十二條，依法判決小崔、小崔的母親在判決生效十日內(nèi)退還13.4萬(wàn)元彩禮給小張。

　　法官說(shuō)法：彩禮是我國(guó)傳統(tǒng)的民間習(xí)俗，是男女雙方以將來(lái)結(jié)婚為目的而給付的，在法律性質(zhì)上是一種附條件的贈(zèng)予。在婚約解除后，接受彩禮的一方應(yīng)返還或適當(dāng)返還相應(yīng)的財(cái)物。無(wú)論是哪一方先提出分手，符合法定返還條件的彩禮、聘禮應(yīng)當(dāng)歸還，地方風(fēng)俗不能和法律相抵觸。根據(jù)《婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第十條規(guī)定，符合下列情形的，當(dāng)事人可請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的，因此小張的請(qǐng)求于法有據(jù)。

　　在本案中，小崔與小張即沒(méi)有依法登記結(jié)婚，也沒(méi)有按習(xí)俗舉辦婚禮，也未同居，雙方并未締結(jié)婚姻關(guān)系，因此做為被告的小崔及其家人理應(yīng)返還全部彩禮。